AREsp 1703796 - ACORDAO

AREsp 1703796 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não preencheu o requisito do prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou o dispositivo apontado (art. 805 do CPC) e o recorrente não invocou o art. 1.022 do CPC/15 para suprir eventual omissão, atraindo-se, assim, a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e sendo vedada a revisão de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LEANDRO CESAR SCHMIDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Avaliação De Bens, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO CESAR SCHMIDT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de prequestionamento do dispositivo apontado (art. 805 do CPC)
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por falta de enfrentamento pelo Tribunal de origem
  3. 3 necessidade de invocação do art. 1.022 do CPC/15 para suprir omissão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não preencheu o requisito do prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou o dispositivo apontado (art. 805 do CPC) e o recorrente não invocou o art. 1.022 do CPC/15 para suprir eventual omissão, atraindo-se, assim, a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e sendo vedada a revisão de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.