AREsp 1478066 - ACORDAO

AREsp 1478066 - ACORDAO

A tese veiculada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem nem constou dos embargos de declaração, não estando satisfeito o requisito do prequestionamento, ainda que implícito; incidem, portanto, as Súmulas 282 e 356/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Agravada: Otília Natália Pinto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Primeira Turma (decisão Denegatória)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356/stf, Responsabilização Por Pagamento Sem Prévia Liquidação Da Despesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Otília Natália Pinto

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Primeira Turma (decisão Denegatória)

  1. 1 ausência de prequestionamento das questões suscitadas no recurso especial
  2. 2 reconhecimento de prequestionamento implícito exige juízo de valor do tribunal a quo
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356/STF diante da ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

A tese veiculada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem nem constou dos embargos de declaração, não estando satisfeito o requisito do prequestionamento, ainda que implícito; incidem, portanto, as Súmulas 282 e 356/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.