AREsp 1776338 - ACORDAO
Não havendo pronunciamento do Tribunal de origem sobre as questões jurídicas federais suscitadas e não tendo sido manejados embargos de declaração para prequestionar a matéria, faltou o indispensável prequestionamento, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 282 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Competência Da ANS, Manutenção Do Beneficiário Após O Período De Remissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento pela instância de origem
- 2 Incidência por analogia da Súmula 282 do STF
- 3 Competência da Agência Nacional de Saúde Suplementar (Lei 9.961/2000)
Ratio Decidendi
Não havendo pronunciamento do Tribunal de origem sobre as questões jurídicas federais suscitadas e não tendo sido manejados embargos de declaração para prequestionar a matéria, faltou o indispensável prequestionamento, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 282 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment