AREsp 1776338 - ACORDAO

AREsp 1776338 - ACORDAO

Não havendo pronunciamento do Tribunal de origem sobre as questões jurídicas federais suscitadas e não tendo sido manejados embargos de declaração para prequestionar a matéria, faltou o indispensável prequestionamento, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 282 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BRADESCO SAÚDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Competência Da ANS, Manutenção Do Beneficiário Após O Período De Remissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAÚDE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Ausência de prequestionamento pela instância de origem
  2. 2 Incidência por analogia da Súmula 282 do STF
  3. 3 Competência da Agência Nacional de Saúde Suplementar (Lei 9.961/2000)

Ratio Decidendi

Não havendo pronunciamento do Tribunal de origem sobre as questões jurídicas federais suscitadas e não tendo sido manejados embargos de declaração para prequestionar a matéria, faltou o indispensável prequestionamento, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 282 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.