AREsp 1835128 - DECISAO

AREsp 1835128 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação municipal e o art. 33 da Lei 8.112/90 não foi objeto de debate no duplo grau de jurisdição, configurando ausência de prequestionamento; assim, não cabe ao STJ o reexame de matéria de direito local, aplicando-se por analogia o enunciado 280/STF.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BRUMADO/BA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Lei Municipal Vs Lei Federal, Vacância De Cargo Público, Exoneração De Ofício, Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório, Aplicação De Súmulas Por Analogia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BRUMADO/BA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a reprodução literal de texto de lei federal em lei municipal dispensa o prequestionamento do dispositivo federal para fins de Recurso Especial
  2. 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode analisar matéria decidida com fundamento em direito local
  3. 3 Aplicabilidade do enunciado 280/STF por analogia em matéria de direito local

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação municipal e o art. 33 da Lei 8.112/90 não foi objeto de debate no duplo grau de jurisdição, configurando ausência de prequestionamento; assim, não cabe ao STJ o reexame de matéria de direito local, aplicando-se por analogia o enunciado 280/STF.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo da Municipalidade.
  • Publique-se. Intimações necessárias.