AREsp 1285899 - DECISAO

AREsp 1285899 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, os dispositivos federais invocados não foram apreciados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e o acolhimento da tese exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LIDIANE HIREI IZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por LIDIANE HIREI IZO
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 STF, Negativa De Prestação Jurisdicional, Anulação De Crédito Tributário, Lançamento Fiscal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIDIANE HIREI IZO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada violação ao art. 2º, caput, da Lei 9.784/1999
  3. 3 alegada violação ao art. 142 do CTN

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, os dispositivos federais invocados não foram apreciados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e o acolhimento da tese exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por LIDIANE HIREI IZO

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.