AREsp 1285899 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, os dispositivos federais invocados não foram apreciados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e o acolhimento da tese exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LIDIANE HIREI IZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por LIDIANE HIREI IZO
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 STF, Negativa De Prestação Jurisdicional, Anulação De Crédito Tributário, Lançamento Fiscal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDIANE HIREI IZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada violação ao art. 2º, caput, da Lei 9.784/1999
- 3 alegada violação ao art. 142 do CTN
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, os dispositivos federais invocados não foram apreciados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e o acolhimento da tese exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por LIDIANE HIREI IZO
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment