AREsp 1856601 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 502 do CPC/15 e à alegada ofensa à coisa julgada não foi objeto de análise pelo Tribunal a quo e não foi apresentada no momento oportuno (apelação), configurando inovação recursal; ausente o prequestionamento, aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente / Agravante: ASIA SHIPPING TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inovação Recursal, Coisa Julgada, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASIA SHIPPING TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA.
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 502 do CPC/15
- 2 alegação de ofensa à coisa julgada
- 3 inovação recursal por falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 502 do CPC/15 e à alegada ofensa à coisa julgada não foi objeto de análise pelo Tribunal a quo e não foi apresentada no momento oportuno (apelação), configurando inovação recursal; ausente o prequestionamento, aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment