AREsp 1805882 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso e pela impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico entre acórdãos, além da aplicação da Súmula 282/STF no sentido de afastar conhecimento quando a matéria não foi decidida expressamente no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Interessada: UNIÃO; Recuperanda: TB SUL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS S.A.; Recuperanda: TB NORDESTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS S.A.; Recuperanda: CERÂMICA CEDISA LTDA.; Recuperanda: MINERAÇÃO LOGHI LTDA.; Recuperanda: MINERAÇÃO TUBARÃO LTDA.; Recuperanda: TB COMÉRCIO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recuperanda: SPE ITAFENIX ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade Da Intimação Por E Mail, Exigência De Certidão De Regularidade Fiscal, Preclusão Temporal Do Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
UNIÃO
Interessada
TB SUL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS S.A.
Recuperanda
TB NORDESTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REVESTIMENTOS S.A.
Recuperanda
CERÂMICA CEDISA LTDA.
Recuperanda
MINERAÇÃO LOGHI LTDA.
Recuperanda
MINERAÇÃO TUBARÃO LTDA.
Recuperanda
TB COMÉRCIO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recuperanda
SPE ITAFENIX ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.
Recuperanda
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico
- 3 alegada nulidade da intimação eletrônica da União
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso e pela impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico entre acórdãos, além da aplicação da Súmula 282/STF no sentido de afastar conhecimento quando a matéria não foi decidida expressamente no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Publique‑se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment