REsp 1946546 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o dispositivo indicado (art.97, inc. V, do CTN) não contém comando normativo capaz de infirmar o acórdão (Súmula 284/STF) e porque os arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996 não foram apreciados pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada a hipótese de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas (284/stf, 211/stj), Multa Moratória, Contribuições Sociais (senai/sesi), Prequestionamento Ficto (art.1025 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.97, inc. V, do CTN à cominação de multa moratória
- 2 Prequestionamento dos arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996
- 3 Possibilidade de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o dispositivo indicado (art.97, inc. V, do CTN) não contém comando normativo capaz de infirmar o acórdão (Súmula 284/STF) e porque os arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996 não foram apreciados pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada a hipótese de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment