REsp 1946546 - DECISAO

REsp 1946546 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o dispositivo indicado (art.97, inc. V, do CTN) não contém comando normativo capaz de infirmar o acórdão (Súmula 284/STF) e porque os arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996 não foram apreciados pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada a hipótese de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas (284/stf, 211/stj), Multa Moratória, Contribuições Sociais (senai/sesi), Prequestionamento Ficto (art.1025 Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade do art.97, inc. V, do CTN à cominação de multa moratória
  2. 2 Prequestionamento dos arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o dispositivo indicado (art.97, inc. V, do CTN) não contém comando normativo capaz de infirmar o acórdão (Súmula 284/STF) e porque os arts.35 da Lei 8212/1991 e 61, §§1º e 2º da Lei 9430/1996 não foram apreciados pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada a hipótese de prequestionamento ficto nos termos do art.1025 do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.