AREsp 1802086 - ACORDAO

AREsp 1802086 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve o necessário prequestionamento das matérias referentes aos arts. 502, 503, 507 e 508 do CPC, aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque a pretensa alteração na fixação dos honorários advocatícios exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Margareth Virgínia Luiza Orlandini Navarro Barbosa e Outros; Agravado: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Margareth Virgínia Luiza Orlandini Navarro Barbosa e Outros

Agravante

Estado do Paraná

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 ausência de prequestionamento das matérias relativas aos arts. 502, 503, 507, 508 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 282/STF
  3. 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve o necessário prequestionamento das matérias referentes aos arts. 502, 503, 507 e 508 do CPC, aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque a pretensa alteração na fixação dos honorários advocatícios exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno