AREsp 1846024 - DECISAO

AREsp 1846024 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou todos os fundamentos que justificaram o indeferimento do processamento do Recurso Especial, em especial não enfrentou adequadamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, violando o dever de impugnação integral exigido para reexame pela instância ad quem.

Parties
Agravante: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Decisão Agravada: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição, Decadência, Consolidação Dos Fatos, Recursos Repetitivos (art. 1.042 Do Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação a todos os fundamentos da decisão admissional do Recurso Especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou todos os fundamentos que justificaram o indeferimento do processamento do Recurso Especial, em especial não enfrentou adequadamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, violando o dever de impugnação integral exigido para reexame pela instância ad quem.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
  • Publique-se.