AREsp 1792182 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de enfrentar especificamente os dois fundamentos da decisão agravada — a ausência de prequestionamento e a impossibilidade de apreciação, em Recurso Especial, de conflito entre lei local e lei federal — incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Não Conhecida)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Competência Do STJ Para Apreciar Conflito Entre Lei Local E Lei Federal, Impossibilidade De Exame De Lei Local Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Paraíba
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas (Súmula 211/STJ)
- 3 Inadequação do Recurso Especial para apreciação de conflito entre lei local e lei federal, por ser matéria de competência do STF (art. 102, III, d, CF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de enfrentar especificamente os dois fundamentos da decisão agravada — a ausência de prequestionamento e a impossibilidade de apreciação, em Recurso Especial, de conflito entre lei local e lei federal — incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment