AREsp 1576390 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem não apreciou o conteúdo normativo (arts. 396 e 397 do CPC/1973) e os embargos de declaração não foram opostos com a finalidade de suprir tal omissão, ausenta-se o prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; por isso, inviabiliza-se também o conhecimento do recurso pela alínea c (análise de divergência jurisprudencial).
- Parties
- Agravante: ESPEDITO LEITE NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Divergência Jurisprudencial, Arts. 396 E 397 Do Cpc/1973, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPEDITO LEITE NOGUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos arts. 396 e 397 do CPC/1973
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por não ter havido apreciação do conteúdo normativo pelo Tribunal de origem
- 3 impossibilidade de conhecimento pela alínea "c" do art. 105, III da CF pela ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem não apreciou o conteúdo normativo (arts. 396 e 397 do CPC/1973) e os embargos de declaração não foram opostos com a finalidade de suprir tal omissão, ausenta-se o prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; por isso, inviabiliza-se também o conhecimento do recurso pela alínea c (análise de divergência jurisprudencial).
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment