AREsp 1741008 - ACORDAO

AREsp 1741008 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou a questão federal suscitada e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná-la, de modo que incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: RESIDENCIAL MAXIMO INDEPENDENCE SPE LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Negado Provimento)
Outcome
agravo interno não provido; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL MAXIMO INDEPENDENCE SPE LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre matéria federal
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 necessidade de embargos de declaração na origem para prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou a questão federal suscitada e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná-la, de modo que incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo interno não provido; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial