REsp 1752771 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo não enfrentou as disposições federais indicadas e a parte agravante não alegou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; pela mesma razão o recurso não foi conhecido pela alínea a do art.105 da CF, o que impede também a análise pela alínea c e prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: Sociedade Beneficente Sapiranguense
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc), Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sociedade Beneficente Sapiranguense
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de efetivo debate pelo Tribunal a quo
- 3 necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para admitir prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo não enfrentou as disposições federais indicadas e a parte agravante não alegou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; pela mesma razão o recurso não foi conhecido pela alínea a do art.105 da CF, o que impede também a análise pela alínea c e prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment