AREsp 1951497 - DECISAO
O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos do CC/02 indicados como violados, inexistindo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se conhece do agravo e não se conhece do recurso especial, aplicando-se a Súmula 282/STF; foi ainda majorado o percentual dos honorários recursais.
- Parties
- Agravante: ARLETE SIUFI DE JULIO; Agravada: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência Recursal, Revisão De Benefício C/c Cobrança, Benefício Reg/replan SALDADO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLETE SIUFI DE JULIO
Agravante
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos arts. 114, 186, 421, 422, 423, 424, 478 e 927 do CC/02
- 2 alegada divergência jurisprudencial
- 3 pretensão de reajuste da complementação de aposentadoria e incorporação de 49,15% (INPC acumulado entre 09/1995 a 08/2001)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos do CC/02 indicados como violados, inexistindo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se conhece do agravo e não se conhece do recurso especial, aplicando-se a Súmula 282/STF; foi ainda majorado o percentual dos honorários recursais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- Majoraram-se os honorários recursais de 12% para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Previne-se as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment