AREsp 1864894 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou efetivamente a questão relativa ao art. 25 do CPC no voto fundamentado, razão pela qual faltou o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211/STJ), e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: KOENIG & BAUER SHEETFED AG & CO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (nega Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Cláusula De Eleição De Foro, Competência Concorrente, Art. 21 Do CPC, Art. 25 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KOENIG & BAUER SHEETFED AG & CO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 25 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ por conformidade com jurisprudência dominante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou efetivamente a questão relativa ao art. 25 do CPC no voto fundamentado, razão pela qual faltou o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211/STJ), e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment