AREsp 1867923 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese e os dispositivos apontados nas razões recursais, havendo ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; aplicou-se, também, o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, e não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento do tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Matéria De Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivos e tese apontados
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese e os dispositivos apontados nas razões recursais, havendo ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; aplicou-se, também, o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, e não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento do tribunal a quo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment