AREsp 1480423 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não verificando-se omissão quanto às questões relevantes (Prêmio Incentivo e GAM); ademais, a matéria não foi prequestionada, de modo que a Súmula 211/STJ impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ aos requisitos recursais.
- Parties
- Agravante: CARLOS RODRIGUES SARTI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma, Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Omissão E Fundamentação, Base De Cálculo De Vantagens (gam, Prêmio Incentivo), Enunciado Administrativo N.3/stj, Efeito Cascata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RODRIGUES SARTI E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma, Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, § 1º, VI, e 1.022, II, parágrafo único, I e II, do CPC/2015
- 2 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Inclusão do Prêmio de Incentivo na base de cálculo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não verificando-se omissão quanto às questões relevantes (Prêmio Incentivo e GAM); ademais, a matéria não foi prequestionada, de modo que a Súmula 211/STJ impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ aos requisitos recursais.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment