AREsp 1976984 - DECISAO

AREsp 1976984 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento: o recorrente não indicou a existência de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 nem demonstrou a afronta alegada, sendo aplicável a Súmula 211/STJ que veda recurso especial sobre matéria não apreciada pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: RAFAEL LACERDA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão No STJ
Outcome
Nego provimento ao presente agravo.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Auxílio Doença Acidentário, Auxílio Acidente, Perícia Médica, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL LACERDA FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão No STJ

  1. 1 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
  2. 2 Obrigação de indicação de alegada omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto
  3. 3 Mérito previdenciário relativo a auxílio-doença e auxílio-acidente conforme Lei nº 8.213/91 (análise pericial sobre consolidação de lesões)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento: o recorrente não indicou a existência de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 nem demonstrou a afronta alegada, sendo aplicável a Súmula 211/STJ que veda recurso especial sobre matéria não apreciada pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao presente agravo.

Orders

  • Publique-se.