AREsp 1933283 - ACORDAO

AREsp 1933283 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não prequestionou as questões apontadas (incidência da Súmula 211/STJ) e a modificação do entendimento implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), não havendo argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.

Parties
Agravante: CAIXA SEGURADORA S/A; Autor: LUIZ AUGUSTO DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Incapacidade Total E Permanente, Utilização De Laudo Do INSS, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S/A

Agravante

LUIZ AUGUSTO DA CUNHA

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Terceira Turma

  1. 1 requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 admissibilidade do uso de laudo pericial do INSS para comprovação de invalidez

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não prequestionou as questões apontadas (incidência da Súmula 211/STJ) e a modificação do entendimento implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), não havendo argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.