AREsp 1794357 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal a quo não se pronunciou sobre os dispositivos legais invocados e o recorrente não manejou embargos de declaração para suprir a omissão, tornando a matéria inadmissível por falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF); além disso, a análise do acordo apontado nos autos é vedada em recurso especial por força da Súmula 5 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Por Falta De Prequestionamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas, Cisão De Empresa, Decadência, Hipoteca, Coisa Julgada Material, Sub Rogação, Agravo, Recurso Especial, Suspensão De Leilão, Embargos De Terceiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Por Falta De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal a quo quanto aos dispositivos legais invocados
- 2 requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 vedação à análise de acordo em recurso especial (Súmula 5/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal a quo não se pronunciou sobre os dispositivos legais invocados e o recorrente não manejou embargos de declaração para suprir a omissão, tornando a matéria inadmissível por falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF); além disso, a análise do acordo apontado nos autos é vedada em recurso especial por força da Súmula 5 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment