AREsp 2427645 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões federais indicadas na decisão recorrida, não tendo sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com majoração de honorários em favor da parte agravada conforme art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ASSOC DE PROTECAO A SAUDE MATERNIDADE A INF DE CAUCAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Objetiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOC DE PROTECAO A SAUDE MATERNIDADE A INF DE CAUCAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de manifestação da Corte de origem sobre as teses federais
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões federais indicadas na decisão recorrida, não tendo sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com majoração de honorários em favor da parte agravada conforme art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecimento do agravo e não conhecimento do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment