AREsp 2476653 - DECISAO

AREsp 2476653 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (art. 927, IV, do CPC/2015), razão pela qual incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: BANCO PAN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Súmula 83 STJ, Busca E Apreensão, Restituição De Bem Apreendido, Multa Processual, Súmula 410 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 927, IV, do CPC/2015
  2. 2 incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 discussão sobre restituição de bem apreendido e imposição de multa sem intimação pessoal (Súmula 410/STJ) não apreciada pelo Tribunal a quo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (art. 927, IV, do CPC/2015), razão pela qual incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de advogado.