AREsp 2129026 - ACORDAO

AREsp 2129026 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque não houve demonstração de prequestionamento efetivo pela instância ordinária (ativando o óbice da Súmula 211/STJ) e porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o entendimento recorrido.

Parties
Recorrente/agravante: MARIA DOS ANJOS FERREIRA GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Necessidade De Perícia Técnica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DOS ANJOS FERREIRA GONCALVES

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 ausência de prequestionamento pela instância ordinária
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 211/STJ
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fática pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque não houve demonstração de prequestionamento efetivo pela instância ordinária (ativando o óbice da Súmula 211/STJ) e porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o entendimento recorrido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do Recurso Especial.