AREsp 2382806 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, cuja inadmissão do recurso especial decorreu da ausência de prequestionamento e da incidência das Súmulas 282 e 356/STF, configurando o óbice previsto na Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Súmula 182/stj, Reformatio in Pejus, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356/STF
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ
- 3 alegação de reformatio in pejus pelo recorrente
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, cuja inadmissão do recurso especial decorreu da ausência de prequestionamento e da incidência das Súmulas 282 e 356/STF, configurando o óbice previsto na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment