AREsp 2301742 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno por inexistir prequestionamento das teses recursais na origem e por a pretensão recursal exigir reexame do acervo fático‑probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela liquidez da sentença, fixando o termo inicial dos juros no vencimento da obrigação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Juros De Mora, Liquidez Da Obrigação, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das teses recursais
- 2 Inviabilidade de reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Termo inicial para incidência de juros de mora em obrigação líquida ou ilíquida
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno por inexistir prequestionamento das teses recursais na origem e por a pretensão recursal exigir reexame do acervo fático‑probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela liquidez da sentença, fixando o termo inicial dos juros no vencimento da obrigação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment