AREsp 2512790 - DECISAO

AREsp 2512790 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das súmulas 282/STF, 211/STJ e 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; alegações genéricas não infirmaram a decisão de inadmissão.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 211/stj E 282/stf, Art. 20 Da LINDB, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação das súmulas 211/STJ e 282/STF por ausência de prequestionamento
  3. 3 aplicação da súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das súmulas 282/STF, 211/STJ e 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; alegações genéricas não infirmaram a decisão de inadmissão.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, tendo em vista que, na origem, não houve prévia fixação da verba honorária.