REsp 2126617 - DECISAO

REsp 2126617 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, nos termos da Súmula 282/STF; subsidiariamente, o acórdão de origem foi mantido porque a parte não cumpriu a determinação judicial de juntar documentos requisitados pelo perito, ato que justificou a perda do direito de produzir prova pericial e não configurou cerceamento de defesa nem teratologia apta a ensejar reforma.

Parties
Recorrente: ANTÔNIO CARLOS PINTO REIS; Recorrente: MARIA TEREZA RODRIGUES REIS; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrida: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Revisional De Contrato De Financiamento Imobiliário / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Perda Do Direito De Produzir Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 282/stf, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS PINTO REIS

Recorrente

MARIA TEREZA RODRIGUES REIS

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Revisional De Contrato De Financiamento Imobiliário / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

  1. 1 Violação alegada dos arts. 369 e 805 do CPC
  2. 2 Violação alegada dos arts. 2º, 3º, 6º, 47 e 51 do CDC
  3. 3 Alegado cerceamento de defesa em razão da exigência de apresentação de contracheques pelo perito

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, nos termos da Súmula 282/STF; subsidiariamente, o acórdão de origem foi mantido porque a parte não cumpriu a determinação judicial de juntar documentos requisitados pelo perito, ato que justificou a perda do direito de produzir prova pericial e não configurou cerceamento de defesa nem teratologia apta a ensejar reforma.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC)
  • Publique-se