AREsp 2508036 - DECISAO

AREsp 2508036 - DECISAO

Não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos apontados como violados (arts. 434 e 435 do CPC/2015) não foram debatidos nem decididos pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o exame do recurso especial, o que atrai os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: CÁSSIA MARIA CONCEIÇÃO DA MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Juntada Extemporânea De Documentos, Ação Reivindicatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CÁSSIA MARIA CONCEIÇÃO DA MOTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 434 e 435 do CPC/2015
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 possibilidade de juntada extemporânea de documentos desde que haja contraditório e inexistência de ocultação

Ratio Decidendi

Não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos apontados como violados (arts. 434 e 435 do CPC/2015) não foram debatidos nem decididos pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o exame do recurso especial, o que atrai os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.