AREsp 2331221 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 6º do CDC não foi prequestionada pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF), a agravante não impugnou satisfatoriamente os fundamentos da decisão recorrida quanto aos dispositivos do Código Civil e do CPC, e o acolhimento das suas alegações exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem reconheceu nexo causal e responsabilidade objetiva da concessionária com base nas provas constantes dos autos.
- Parties
- Agravante / Recorrente: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A; Agravada / Recorrida: Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais S/A; Segurada (parte Interessada Nos Autos): Vera Lúcia Paterna Trinquinalia; Segurada (parte Interessada Nos Autos): Fênix Comércio de Combustíveis Ltda.; Segurado (parte Interessada Nos Autos): Condomínio Residencial Place Vendome
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Impeditivas (súmula 7, 211, 282)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante / Recorrente
Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais S/A
Agravada / Recorrida
Vera Lúcia Paterna Trinquinalia
Segurada (parte Interessada Nos Autos)
Fênix Comércio de Combustíveis Ltda.
Segurada (parte Interessada Nos Autos)
Condomínio Residencial Place Vendome
Segurado (parte Interessada Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 6º do CDC
- 2 alegada violação aos arts. 187, 393 e 927 do Código Civil
- 3 alegada violação ao art. 373, I, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 6º do CDC não foi prequestionada pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF), a agravante não impugnou satisfatoriamente os fundamentos da decisão recorrida quanto aos dispositivos do Código Civil e do CPC, e o acolhimento das suas alegações exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem reconheceu nexo causal e responsabilidade objetiva da concessionária com base nas provas constantes dos autos.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment