AREsp 2391473 - ACORDAO
Por não ter o tribunal de origem decidido especificamente a matéria apontada nos dispositivos legais indicados, inexistiu prequestionamento, de modo que, a despeito da oposição de embargos de declaração, incide a Súmula nº 211/STJ, tornando inadmissível o recurso especial; por essa razão, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOÃO OSCAR FERNANDES DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Monitória / Julgamento Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024 (terceira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Agravo Interno, Ação Monitória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO OSCAR FERNANDES DE MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Monitória / Julgamento Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024 (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial
- 2 aplicação da Súmula nº 211/STJ
- 3 possibilidade de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC)
Ratio Decidendi
Por não ter o tribunal de origem decidido especificamente a matéria apontada nos dispositivos legais indicados, inexistiu prequestionamento, de modo que, a despeito da oposição de embargos de declaração, incide a Súmula nº 211/STJ, tornando inadmissível o recurso especial; por essa razão, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment