AREsp 2469395 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a conclusão sobre a inexistência de prequestionamento do art. 292, II, do CPC/2015; pela indivisibilidade da decisão de inadmissibilidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ, impõe‑se o não conhecimento do agravo, aplicando‑se também as Súmulas 282 e 356 do STF quando cabível.
- Parties
- Agravante: Município de Esteio; Autor/apelado: autor; Corré: corré; Interveniente (ofereceu Parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Impugnação De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Desconstituição De Ato Administrativo, Doação, Regularização Fundiária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Esteio
Agravante
autor
Autor/apelado
corré
Corré
Ministério Público Federal
Interveniente (ofereceu Parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 existência de prequestionamento do art. 292, II, do CPC/2015
- 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a conclusão sobre a inexistência de prequestionamento do art. 292, II, do CPC/2015; pela indivisibilidade da decisão de inadmissibilidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ, impõe‑se o não conhecimento do agravo, aplicando‑se também as Súmulas 282 e 356 do STF quando cabível.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment