AREsp 2321335 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese relativa à tributação de valores ressarcidos por empregador não foi apreciada pelo Tribunal de origem e o recorrente não alegou omissão invocando o art. 1.022 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso, nos termos das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf, Lançamento De Ofício, Imposto De Renda, Tributação De Valores Ressarcidos Por Empregador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial
- 2 Tributação de valores ressarcidos por empregador
- 3 Incidência das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese relativa à tributação de valores ressarcidos por empregador não foi apreciada pelo Tribunal de origem e o recorrente não alegou omissão invocando o art. 1.022 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso, nos termos das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment