AREsp 2003216 - ACORDAO

AREsp 2003216 - ACORDAO

O agravo interno foi negado por faltar o indispensável prequestionamento: o Tribunal a quo não analisou o dispositivo invocado (art. 227 da Lei n. 6.404/1976) e a agravante não opôs embargos de declaração ao acórdão recorrido para prover manifestação expressa; assim aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ALEXANDRE AUGUSTIN; Agravante: LOUIZE HONORATO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual) Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE AUGUSTIN

Agravante

LOUIZE HONORATO DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual) Negado Provimento

  1. 1 falta de prequestionamento da matéria ventilada no recurso especial
  2. 2 prequestionamento implícito não verificado
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado por faltar o indispensável prequestionamento: o Tribunal a quo não analisou o dispositivo invocado (art. 227 da Lei n. 6.404/1976) e a agravante não opôs embargos de declaração ao acórdão recorrido para prover manifestação expressa; assim aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.