REsp 2099421 - ACORDAO

REsp 2099421 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados, pretendia reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não acompanhou a alegação de excesso de execução dos cálculos que entende corretos, nos termos da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: VANDA MARIA LOPES SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (nega Provimento)
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Excesso De Execução, Ação Monitória, Cheque Prescrito, Comissão De Permanência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VANDA MARIA LOPES SOARES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (nega Provimento)

  1. 1 falta de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF)
  2. 2 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 alegação de excesso de execução sem indicação do valor que se entende devido

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados, pretendia reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não acompanhou a alegação de excesso de execução dos cálculos que entende corretos, nos termos da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015