REsp 2043032 - DECISAO

REsp 2043032 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido por faltar o prequestionamento dos dispositivos constitucionais apontados (arts. 5º e 37 da CF) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 1.030, V, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmulas Do STF, Súmula 7/stj, Revisão De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Inadmitido

  1. 1 ausência de prequestionamento de dispositivos constitucionais no acórdão recorrido
  2. 2 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso extraordinário (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadequação de veicular afronta constitucional ao acórdão do Tribunal de origem por recurso dirigido ao STJ

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido por faltar o prequestionamento dos dispositivos constitucionais apontados (arts. 5º e 37 da CF) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 1.030, V, do CPC/2015.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, CPC).
  • Publique-se.