AREsp 2371656 - ACORDAO

AREsp 2371656 - ACORDAO

Não tendo o Tribunal de origem enfrentado o mérito das normas expressamente indicadas no recurso especial, não houve o indispensável prequestionamento; por isso incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Ação De Indenização Securitária) / Julgamento Sessão Virtual (decisão Negando Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Preclusão Pro Judicato, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Competência Jurisdicional, Princípio Da Eventualidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Ação De Indenização Securitária) / Julgamento Sessão Virtual (decisão Negando Provimento)

  1. 1 falta de prequestionamento das normas apontadas como violadas
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF obstruindo conhecimento do recurso especial
  3. 3 aplicação da preclusão pro judicato a matérias já decididas

Ratio Decidendi

Não tendo o Tribunal de origem enfrentado o mérito das normas expressamente indicadas no recurso especial, não houve o indispensável prequestionamento; por isso incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno