EAREsp 2421106 - ACORDAO

EAREsp 2421106 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não se manifestou sobre a comprovação do recolhimento das custas de preparo, o que atrai o óbice da Súmula n. 211/STJ; ademais, não se pode admitir o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 na ausência de alegação de violação do art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BOITUVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Art. 1.022 Cpc/2015, Comprovação De Recolhimento Das Custas De Preparo, Súmula N. 211/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BOITUVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 não comprovação do recolhimento das custas de preparo
  2. 2 ausência de manifestação do tribunal a quo sobre questão federal suscitada
  3. 3 requisitos para prequestionamento e prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não se manifestou sobre a comprovação do recolhimento das custas de preparo, o que atrai o óbice da Súmula n. 211/STJ; ademais, não se pode admitir o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 na ausência de alegação de violação do art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.