REsp 2129397 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido por ausência de prequestionamento dos arts. 6º, § 1º e 24 da LINDB pelo tribunal a quo, bem como por insuficiência dos argumentos para desconstituir a decisão recorrida; não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, LINDB (arts. 6º, §1º E 24), Súmula 282 STF, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 (multa), Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da aplicação dos arts. 6º, §1º e 24 da LINDB pelo tribunal a quo
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 3 Suficiência dos argumentos para desconstituir a decisão atacada
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido por ausência de prequestionamento dos arts. 6º, § 1º e 24 da LINDB pelo tribunal a quo, bem como por insuficiência dos argumentos para desconstituir a decisão recorrida; não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment