AREsp 2515506 - DECISAO

AREsp 2515506 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não alegou a violação do art. 619 do CPP necessária para viabilizar o prequestionamento ficto, incidindo assim o óbice da Súmula 211/STJ e a negativa de conhecimento com fundamento no art. 253, par. único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: IRAN BARROSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRAN BARROSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 carência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 necessidade de alegação de ofensa ao art. 619 do CPP para que se reconheça prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não alegou a violação do art. 619 do CPP necessária para viabilizar o prequestionamento ficto, incidindo assim o óbice da Súmula 211/STJ e a negativa de conhecimento com fundamento no art. 253, par. único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.