AREsp 2566820 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido e a matéria não foi examinada pelo Tribunal a quo sob o viés alegado, nos termos do princípio da dialeticidade e das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Monocrática Mantida, Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj, Impugnação De Fundamentos Do Acórdão, Art. 97 Do CDC E Cabimento Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Monocrática Mantida, Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 impugnação adequada dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 ausência de prequestionamento da matéria pela Corte de origem
- 3 aplicação das Súmulas 283 do STF e 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido e a matéria não foi examinada pelo Tribunal a quo sob o viés alegado, nos termos do princípio da dialeticidade e das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de impugnação de fundamento autônomo e por falta de prequestionamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment