AREsp 2547911 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese sobre a aplicação do tema 984/STJ e a fixação de honorários conforme a tabela da OAB (falta de prequestionamento), e porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, limitando-se à transcrição de ementas, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Turma (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Embargos À Execução Fiscal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 requisitos para comprovação de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico, juntada de acórdão paradigma, indicação de repositório e dispositivos legais)
- 3 inaplicabilidade do tema 984/STJ e fixação de honorários segundo parâmetros da OAB (alegação do recorrente)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese sobre a aplicação do tema 984/STJ e a fixação de honorários conforme a tabela da OAB (falta de prequestionamento), e porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, limitando-se à transcrição de ementas, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment