AREsp 2311524 - DECISAO

AREsp 2311524 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, a íntegra da fundamentação da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por falta de prequestionamento, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência consolidada.

Parties
Agravante: Bruno Gomes Rabelo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Direito Processual Civil Direito Da Criança E Do Adolescente Prequestionamento Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Deficiente Súmula 182/stj Súmulas 282 E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bruno Gomes Rabelo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 se a decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada na sua integralidade
  2. 2 se a impugnação dissociada é suficiente para conhecer do agravo
  3. 3 prequestionamento da matéria (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, a íntegra da fundamentação da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por falta de prequestionamento, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.