PUIL 1051 - DECISAO

PUIL 1051 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido porque a questão constitucional alegada não foi ventilada na decisão recorrida nem no julgamento dos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Parties
Recorrente: parte recorrente; Requerente: autarquia de trânsito estadual requerente; Requerido: requerido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 165 a Do Código De Trânsito Brasileiro, Recusa Ao Teste Do Etilômetro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

autarquia de trânsito estadual requerente

Requerente

requerido

Requerido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Inadmitido

  1. 1 ofensa aos arts. 5º, XXXIX e XL da Constituição Federal
  2. 2 princípio da anterioridade penal e da irretroatividade da norma penal mais gravosa
  3. 3 aplicação do art. 165-A do CTB a fatos ocorridos em 05/01/2015

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido porque a questão constitucional alegada não foi ventilada na decisão recorrida nem no julgamento dos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, CPC).
  • Publique-se.