AREsp 2620662 - DECISAO

AREsp 2620662 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por estarem presentes seus pressupostos formais, mas não conheceu-se do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas não foram decididas pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento atraindo a Súmula 211/STJ) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em razão do agravo conhecido e do não conhecimento do especial, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente/agravante: MUNICÍPIO DE CEDRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Agravo E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Julgamento Extra Petita, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CEDRO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Agravo E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial pela ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 alegada afronta ao art. 373, I, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por estarem presentes seus pressupostos formais, mas não conheceu-se do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas não foram decididas pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento atraindo a Súmula 211/STJ) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em razão do agravo conhecido e do não conhecimento do especial, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Não conhecer do recurso especial.