AREsp 2619679 - ACORDAO

AREsp 2619679 - ACORDAO

O recurso foi negado porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados (arts. 1º, 9º e 18 da LC 109/2201 conforme apontado pelo recorrente), sequer após embargos de declaração, de modo que faltou o prequestionamento necessário, incidindo a Súmula 211 do STJ e tornando o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados (arts. 1º, 9º e 18 da LC 109/2201 conforme apontado pelo recorrente), sequer após embargos de declaração, de modo que faltou o prequestionamento necessário, incidindo a Súmula 211 do STJ e tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Comunicar às partes que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.