REsp 2128430 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre o art. 927, IV, do CPC e a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, afronta ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, a alegação de violação de enunciado de súmula (Súmula 213/STJ) não é cabível em recurso especial (Súmula 518/STJ), impedindo também o conhecimento do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: IND E COM DE COLCHOES CASTOR LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula, Dissídio Jurisprudencial, Mandado De Segurança, ICMS DIFAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IND E COM DE COLCHOES CASTOR LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 inexistência de prequestionamento sobre o art. 927, IV, do CPC
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de apreciação pelo tribunal a quo
- 3 impossibilidade de fundamentar recurso especial em alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre o art. 927, IV, do CPC e a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, afronta ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, a alegação de violação de enunciado de súmula (Súmula 213/STJ) não é cabível em recurso especial (Súmula 518/STJ), impedindo também o conhecimento do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment