AREsp 2076200 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, estando afastado o cumprimento do ônus processual exigido (art. 544, §4º, I, do CPC/1973; art. 932, III, do CPC/2015) e incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que não se conheceu do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 8º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica do agravo
- 2 Existência de prequestionamento sobre o art. 85, § 8º, do CPC/2015
- 3 Aplicação das súmulas (182/STJ, 7/STJ, 282/STF) como óbices ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, estando afastado o cumprimento do ônus processual exigido (art. 544, §4º, I, do CPC/1973; art. 932, III, do CPC/2015) e incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que não se conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment