AREsp 2415598 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais suscitados (ausência de prequestionamento) e porque não houve cotejo analítico das decisões apontadas, impossibilitando a demonstração de divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, CPC e da alínea c do art. 105, III, CF; aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ZILDA ZNALEZIONY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZILDA ZNALEZIONY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 ausência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais suscitados (ausência de prequestionamento) e porque não houve cotejo analítico das decisões apontadas, impossibilitando a demonstração de divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, CPC e da alínea c do art. 105, III, CF; aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment