AREsp 2415598 - ACORDAO

AREsp 2415598 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais suscitados (ausência de prequestionamento) e porque não houve cotejo analítico das decisões apontadas, impossibilitando a demonstração de divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, CPC e da alínea c do art. 105, III, CF; aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: ZILDA ZNALEZIONY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZILDA ZNALEZIONY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 ausência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
  3. 3 incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais suscitados (ausência de prequestionamento) e porque não houve cotejo analítico das decisões apontadas, impossibilitando a demonstração de divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, CPC e da alínea c do art. 105, III, CF; aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.