AREsp 2226946 - DECISAO
Ausência de prequestionamento das matérias federais apontadas no recurso especial — requisito necessário à admissão do recurso especial —, inexistindo apreciação pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração não conhecidos, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: ILARIO DA CRUZ; Agravante: LEANDRO MARQUES DE CASTRO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 282 STF, Súmula 211 STJ, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Lei N. 12.850/2013, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILARIO DA CRUZ
Agravante
LEANDRO MARQUES DE CASTRO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da questão federal
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento
- 3 aplicação das súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ
Ratio Decidendi
Ausência de prequestionamento das matérias federais apontadas no recurso especial — requisito necessário à admissão do recurso especial —, inexistindo apreciação pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração não conhecidos, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment